Ser del comité de competición dela FCdE: puro masoquismo

No dejan de sorprenderme los comentarios que se hacen públicos en ajedreznd cada vez que hay algún tema en manos del Comité de Competición y Disciplina de la FCdE. La gota que ha colmado el vaso ha sido algún comentario sobre el famoso affaire Planella. Resulta desalentador que cada vez que se abre un expediente salgan personas meando fuera de tiesto con comentarios del tipo: "es muy buena persona, un día le vi dando un donativo para salvar las ballenas del mar del norte" o "después de la madre Teresa de Calcuta es la persona más santa que he visto" o "es un gran tipo, cuando jugó conmigo en vez de enviarme a la mierda se dignó analizar conmigo"...

Hago un repaso de los comentarios más "sonados" de los últimos tiempos:

* Intervención del Sr. Muratet en el caso Planella: Me parece muy bien que se haya portado de maravilla (y que haya pagado además su inscripción) en el torneo de Banyoles. Al parecer eso le da patente de corso para ir dando leña por ahí... Sólo el día que el ínclito Planella agreda al Albert Muratet se lo tendremos en cuenta. Y si además certifica que ha participado en el día del domund pues le dejaremos amenzar otra vez al presidente de la federación en su teléfono privado.

* Intervención del Sr. Carranza en el caso Planella: Siempre he tenido al Sr. Carranza por una buena persona, con independencia de que en ocasiones no comparta sus opiniones en el foro de ajedreznd. Pero esta vez ha traspasado todas las líneas. ¿Cómo se puede justificar una agresión con la descalificación personal del agredido? Yo explicaré lo que pasó: en frío y sin provocación el Sr. Planella agredió por detrás al Sr. Aguilar. Con independencia de que Iván sea más o menos polémico (que lo es, sin duda, y por vocación) tengo que resaltar que en esta oportunidad su actitud fue excelente. No sé cómo hubiera reaccionado yo si alguien me da una patada por la espalda, pero lo probable es que me hubiera lanzado al cuello sin pensar. Iván, en cambio, reaccionó con toda serenidad y como correspondía. Que se aproveche este incidente para darle cera me parece rastrero.

* Intervención del Sr. Valerezzo en el tema Muñoz: Sobre este señor pueden informase en otras federaciones deportivas en las que había colaborado anteriormente. Al parecer su quehacer fue tan meritorio que tuvo que salir por patas y venir a "joder" en esta federación. Con independencia de su uso abusivo de las mayúsculas, este individuo se atreve a calificarnos a todos, y sin reparo, de racistas por haber abierto un expediente al modélico Miguel Muñoz por su "tez morena". Ahora resulta que el comité no puede sancionar a ningún latinoamericano (salvo que sea rubio y con ojos azules). ¡Cuidado ajedrecistas! que no os toque jugar contra Muñoz pues su tez morena le da licencia para matar. Es lo último que me quedaba por oir... Cuando le conté a mi mujer (colombiana y de tez morena) que me habían tachado de racista casi se muere de la risa.

* Comentarios del Presidente del LLeida sobre el tema Mirzoev: Otro que tal baila. Con la agravante de que ostenta un cargo dirigente. Al parecer el Comité sanciona con premeditación por ser dicho jugador de Lleida. La idea es que cualquier jugador de fuera de Barcelona puede hacer lo que le da la gana, y si luego se le sanciona es, ya se sabe, por el centralismo de Barcelona. Lo que quiere el comité es que desaparezcan los clubes de Lleida para así no tener que hacer tantos kilómetros... Es patético. Lo más gracioso del tema es que ese mismo individuo hizo alguna llamadita para ver "si se podía arreglar el tema por fuera". Ese es el pelaje del pájaro en cuestión. Todo vale: descalificar a las personas del comité, poner en cuestión a los miembros de la JD, atizar el fuego de la discordia entre territorios, etc.. lo importante es ganar.

* Comentarios del ínclito García Rubio en contestación a la carta de David Ayza sobre el torneo de Banyoles del año pasado: Es bastante penoso que un tipo que no tiene nada que hacer en la vida intente darse a conocer. Lo único que reflejaba su intervención es que se metía en la "pelea" porque David era el hijo del presidente. Lo peor, y lo que menos le puedo perdonar, de García Rubio es que es muy muy pesado. Chico, si tanto te gusta figurar, nómbrate presidente de la república independiente de tu casa y déjanos en paz!

En fin, no acabaría nunca de reponder a muchas intervenciones que se hacen en ajedreznd. Parece que la cantera de bobos de la FCdE es inagotable y está en forma. ¡A veces pienso que mejor valdría quedarse en casa! Valoro más que nunca a los miembros de los comités. A lo dicho, ser del comité es ser masoquista.

Pepo Viñas

Últimamente parece que si no tienes tu propio blog para decir todas las animaladas posibles no eres ajedrecista. La utilidad de estos blogs está aún por demostrar. Unos hablan de su vida o sus viajes; otros intentan polemizar mediante crónicas amarillistas sobre la actualidad ajedrecista. Allá cada cual. En todo caso, me parece una experiencia interesante poder expresar mis opiniones en un foro semi-público (o semi-privado como se prefiera).

Esta naturaleza semi-pública me permitirá decir cosas que, tal vez en otros entornos, no me atrevería a decir o a expresar. No se trata de cobardía. No. De hecho voy a firmar las crónicas con nombre y apellidos. Quien me conozca sabe que suelo hablar clarito. El problema es que, cuando uno tiene determinadas responsabilidades, pues tiene que guardar ciertas formas. Es aquello tan manido de la reputación de la institución y el respeto al resto de personas que la integran...

Me dedicaré simplemente a decir las verdades de Perogrullo. Un personaje que me resulta encantador. Para quien no esté familiarizado con el individuo en cuestión comentar que no se sabe con certeza quién fue Perogrullo. Algunos piensan que fue un personaje de ficción. En todo caso reproduzco algunas de las leyendas que se le atribuyen:

"El Marqués de Perogrullo, era un noble de la España del siglo XVII, de gran cultura y elocuencia al hablar, en las reuniones era el centro de atención por sus conversaciones sobre Literatura, música y las artes plásticas, pero tenía un pequeño defecto: solía rematar sus discursos con aseveraciones tan obvias, que causaban molestia.

De elocuentes palabras, a la mano cerrada le llamaba puño, y era de la idea de que un hombre libre vivía sin ataduras . Su frase más socorrida era: Un hombre honesto deja de serlo cuando pierde su honestidad

Medico de profesión, siempre recomendaba a sus pacientes: si se toma la medicina, se va a sentir bien, si no se la toma, no se aliviará. A sus amigos siempre advertía: Si no te alimentas adecuadamente, te va a dar una enfermedad que no tienes. Aseveraba a sus pacientes antes de auscultarlos: si está enfermo es que no está sano.

En una ocasión, un paciente se le murió en plena operación, y consolaba a la viuda con estas palabras: media hora antes de morir, su esposo aún estaba vivo

Tenia varios enemigos, por lo que fue acusado de practicar la brujería, las autoridades inquisitorias lo visitaron e investigaron sobre sus actividades, y después de dos horas de escuchar sus sentencias, molestos decidieron condenarlo aunque no encontraron pruebas. Cuando el tribunal de la Santa inquisición le preguntó si se declaraba culpable, le concederían ser sepultado, en caso contrario, sería echado a los perros para que devoraran su cadáver, el respondió sabiamente: Prefiero morir, que perder la vida".

Larga vida a Perogrullo.

Pepo Viñas